关闭阅读:战争和佩里梅森

时间:2017-06-11 21:08:09166网络整理admin

<p>“据我所知,你是终身的纽约人和洋基队的粉丝,”威斯康星州的参议员Russ Feingold在她的确认听证会上对Sonia Sotomayor说,但许多美国人并不住在大城市</p><p>我的许多选民都住在农村地区和小城镇,他们为酿酒人和包装工队服务</p><p> Feingold问道,她能否“同情他们</p><p>”Sotomayor认为她可以,并且表现出相当大的司法克制,因为没有幸免于从密尔沃基签下C. C. Sabathia</p><p> (有没有参议员问过她在喷气机队对巨人队的位置</p><p>对大都会球迷的同情心在哪里</p><p>)Feingold的一个案例是Korematsu诉美国 - 维持日裔美国人被拘留的令人遗憾的决定在第二次世界大战期间</p><p> FEINGOLD:你相信Korematsu被错误地决定了吗</p><p> SOTOMAYOR:是的,先生</p><p> FEINGOLD:法官是否有责任抵制人们在第二次世界大战期间可以理解的战争恐惧,这可能在1944年的Korematsu决定中扮演了一个角色</p><p> SOTOMAYOR:法官不应该从恐惧中统治</p><p>法官应该依法治国和宪法</p><p>今天我无法想象,我们的政府认为允许仅根据种族拘留和逮捕个人的决定是适当的</p><p> FEINGOLD:现在,我国历史上一些伟大的大法官参与了这一决定</p><p>法官如何抵制这种恐惧</p><p> SOTOMAYOR:人们希望,通过让普兰尼的哈伦的智慧,让智慧永远理解,无论情况如何,我们的宪法已经使我们处于有利的地位超过两百年,我们的生存取决于坚持它</p><p> (顺便提一下,Feingold在他的听证会上向John Roberts提出了同样的问题</p><p>语气的差异是惊人的:FEINGOLD:你认为Korematsu被错误地决定了吗</p><p>ROBERTS:这是其中一个我不认为它在技术上被否决的情况但是我认为它被广泛认为没有先例价值</p><p>我认为结果就是这个案例 - Korematsu实际上被认为是排斥,而不是实际的拘留,而是基于种族和种族背景从大面积地区排除个人我很难理解这些日子可以接受的论点</p><p>罗伯茨确实达到了他最终应该到达的地方:他还同意Korematsu是法院最低的时刻之一</p><p>但他所采取的小道是有点令人沮丧</p><p>人们可以想象一个OLC备忘录,对“排斥”和“实际拘留”之间的区别进行了长期研究</p><p>)什么是“哈兰在普莱西的智慧”</p><p> Plessy v.Ferguson是1896年维持隔离的“独立但平等”的决定</p><p>它决定7-1-甚至没有关闭</p><p>曾经的奴隶主哈伦是唯一的反对者;他写道,有一天法庭会对普莱西感到羞耻</p><p>今天,这是听证会的消磨时间:更多关于堕胎,更多关于衣服</p><p> (“很多人都知道时装设计师是多么出名,”Sotomayor说,她指的是她在Fendi私人执业方面的工作</p><p>)还有很多关于Perry Mason的事</p><p>艾尔弗兰肯在他作为参议员的第一个主要场景中询问了她的评论,即“佩里梅森”激励她成为一名检察官</p><p>弗兰肯说,这让我感到很惊讶,因为D.A.在节目中,Hamilton Burger(是的,Ham Burger)有一个例外,“每周都会丢失</p><p>”他认为这说明她坚持失去原因</p><p>也许她不介意做一个孤独的反对者</p><p>实际上,汉堡赢了两次:在“致命判决的案例”(这不是佩里的错)和“受惊的打字员的案例”(但不是真的,因为被告竟然是冒名顶替者)</p><p>最终,